Dit artikel is geplaatst op 14-12-2004 door arnica

Op 8 december groot feest in de Rooms Katholieke kerk.
Men viert dat Maria onbevlekt is ontvangen.
Voor mij blijft het een groot mysterie; dat onbevlekte gebeuren.
En ook wel zielig voor die Jozef.
Maria ondernam buitenechtelijke activiteiten; want zij was aan het ontvangen.
Jozef kon ondertussen zijn mannelijkheid niet tonen.
Hij mocht niets vlekken, laat staan onbevlekt iets doen.
Als Maria op 8 december zwanger is geraakt en op 25 december heeft gebaard heeft zij een zwangerschap gehad waar iedereen een moord voor zou doen.
Dat zal ook wel niet helemaal kloppen.
Ach, Jezus was een gelukkig kind met fijne ouders.
Ga ik te ver?
Ik blijf het toch vreemd vinden.

Aangepast op 14-12-2004

Deze weblog is 600 keer bekeken

leuke discussie altijd met diegenen die 'gelovig' zijn. Als je opmerkt dat mogelijk Maria wel eens buitenechtelijke activiteiten zou kunnen hebben gehad.
Ik ben volgens de katholieke beginselen opgevoed, dus kennis van bijbel en religie heb ik wel, gelovig ben ik echter nooit geweest. Er zal ongetwijfeld meer tussen hemel en aarde zijn, maar in een 'God' geloof ik niet.
laat staan in deze 'onbevlekte ontvangenis'

Dat hoor ik vaker zeggen, dat er meer moet zijn tussen hemel en aarde.
Maar wat dan?
Tot nu toe heeft niemand het echt kunnen aantonen.
Buiten een paar "UFO'S" is er nog niet echt wat gezien.
En ook in de "UFO'S" zijn grote twijfels.

Maar zouden er mensen zijn die mij hierover meer kunnen vertellen en kunnen
aantonen dan wil ik best wel gaan geloven

ik denk ook dat er meer moet zijn tussen hemel en aarde. dan bedoel ik geen ufos ofzo,maar onverklaarbare dingen.
zelf ben ik katholiek gedoopt en opgevoed (de strenge nonnen brachten mij de katholieke beginselen bij)
maar geloven deed ik en nu nog niet.

Als je dacht dat dat de eerste fout was... Het begon al bij Adam en Eva dat er iets fout was. Want Eva is niet Adam's eerste vrouw. Zijn eerste heette Litl (ik weet niet hoe je het precies schrijft). Alleendie was een beetje uitbundig, dus die is een beetje weg gesmoezeld. Dat was de eerste van de vele fouten in de o zo heilige bijbel...

Ik ben Atheist ja... en ik heb goeie redenen om niet te geloven in God, Allah, Boeddha of weet ik veel wie. ik kan wel nu heel ellenlang verhaal gaan schrijven over het hoe en wat... maar daar heb ik geen zin in.

Onbevlekt...??? a me hoela...! FOLKLORE, niets anders dan folklore...!

Laten we toch eindelijk eens dapper worden en de dingen keihard durven te benoemen....uit
wetenschappelijk onderzoek, uit opgravingen waarvan de jaartelling met radioaktieve isotopen
o.i.d. nagenoeg nauwkeurig kan worden vastgesteld, blijkt overduidelijk de evolutie: de mens stamt rechtstreeks af van de apen...! (kijk maar eens goed, de tweede foto op mijnprofiel pagina).

Dan kun je er toch niet onderuit vast te stellen dat het misschien niet eens achterlijk, maar vooral belachelijk is: onbevlekt..!

En wat dacht je van vrome joden die anno 2004 nog altijd met een kop vol pijpenkrullen en
onder een platte zwarte hoed tegen een muur staan te schuddebollen?
Of van katholieke priesters die wijn opslurpen alsof het bloed is van de heiland en met vroom
kannibalengenoegen de hostie doorslikken, alsof het om Jezus lichaam gaat..?
Of van de gereformeerde dominee, die die barbarse consumptie van de papen verontwaardigd afwijst, maar wel glashard volhoudt dat de slang uit Genesis wel degelijk heeft gesproken?
Of een volwassen man in een woestijnjurk die zich imam noemt, die zich beroept op een
Wet uit 612 ofzo en dus mag dit of dat niet in zijn geloof..??

Kom nou......! Folklore, niets dan folklore.

....bidden helpt niet...! wel het juiste voorbehoedsmiddel, of - om in stijl
te blijven: voor het zingen de kerk uit...!

...en dat is geen folklore...

Weet je waarom Adam in het Paradijs leefde? *Hij had geen schoonmoeder!

whaha dat leek me wel een mooie afsluiting van dit onderwerp